Archive for July 3rd, 2009
Why Richard Stallman always vote against Microsoft
引子：Stallman warns of Mono ‘risk’
Richard Stallman是个在IT界是个响当当的名人，不夸张的说，他的出现是对UNIX文化的一个巨大的贡献。他最大的影响是在自由软件运动方面，创立了Free Software Foundation，GNU，同时也是个黑客、一个理想主义者，且在我看来，他还有些偏执狂。
相信很多了解Richard Stallman（以下简称rms）的人，包括我，都会以仰角45度的方式来看待他。他是个不折不扣的牛人，比如他编写了emacs、gcc、gdb、GNU make这些经典的开发工具，每一款都可谓是个重量级的作品。相信Bill Gates也对他尊敬有加。
天才行事往往异于常人，rms不爱运动，着装朴素，一个典型的geek。工作上很难和同事相处，不管是从技术上，还是人际关系，他总是和别人格格不入（援引维基百科词条）。
他创立了copyleft这个概念，它抵制一切版权相关的东西，他认为自由软件才是软件业发展的最终方向，诸如微软这样的厂商是对软件发展的阻碍，限制了用户的自由。
关于什么是自由软件，Google一下，不难找到它的定义，你也可以听rms本人的亲口定义：http://www.youtube.com/watch?v=uJi2rkHiNqg。一个不恰当的比喻，他有点像在推行软件业中的共产主义，愿景是如此的美好，可未必真的人人原意这样。
非自由软件的典型代表就是微软，也是rms的抨击对象，他反对微软的DRM（DefectiveByDesign.org），反对微软的Word规范（Campaign for OpenDocument），反对Vista，还有如前面提到的，他反对开源社区将.NET移植到Linux上，等等。
对于rms描绘的美好蓝图，没有人会说他有什么不好，问题是软件业也是360行中的一行，你不能奢望它能在短时间内达到‘自由’的境界，就像我们不能要求图书出版业也‘自由’一样，这个比较还是不恰当，但我想你懂我的意思。我也赞成自由软件，但是我不赞成过度的要求，对于那些闭源软件、专有协议等有违copyleft概念的东西，我们的不需如此的横眉冷对，完全可以共创一个和谐社会。企业有权利保留自己的私有代码、专有格式，赚钱是它们最根本的出发点，它们不是研究所，不是慈善机构。让每个企业都如Richard般的伟大，实在有些强人所难。
第一行提到的Mono，本来是一些热心人士（Novell）好心将.NET移植到Linux平台，rms却发布文章批评Debian不该这么做。即使Novell不这么做，总会有人去做。
有句话如是说：一切可能出现的东西，它一定会出现。
总结：美国人不懂什么叫“和谐社会”，所以有了Richard Stallman。